ガイド: ローコードの課題の排除とリスクの軽減

ローコード開発は、広範なコーディング知識がなくても、時間とコストを抑えて必要なアプリケーションを構築するのに役立ちます。ただし、他のテクノロジーと同様に、ローコードプラットフォームには独自のリスクとローコードの課題が伴う場合があります。そして、これらのローコードリスクを軽減することは、ビジネスをリスクにさらすことなく生産性を向上させるカスタムビジネスソリューションを作成するための鍵です。

このガイドでは、ローコードセキュリティの主なリスクと脆弱性、およびそれらを軽減するための考慮すべきベストプラクティスについて説明します。

ローコード採用におけるローコードの主な課題

ローコード導入プロセス中に組織が直面するローコードの課題には、次のようなものがあります。

カスタマイズの制限事項 

ローコード プラットフォームには、ビジネスの俊敏性を実現し、開発者 (さらには市民開発者) の生産性を向上させるための事前定義された一連の機能が用意されています。ここでの欠点は、彼らが箱から出して提供するものを超えようとするときに問題に遭遇する可能性があることです。

その結果、ローコード ソリューションは過度に単純化され、複雑なビジネス プロセスに効果的に対処できない可能性があります。これらのソリューションは、多くの場合、高度に専門化されたユースケースに必要な高度な機能や詳細なカスタマイズを提供していません。たとえば、包括的でないローコード プラットフォームでは、ビジネスに固有のダッシュボードやデータ視覚化コンポーネントを作成する機能が不足している可能性があります。

非常に具体的または複雑なビジネスロジックを実装しようとすると、プラットフォームがそれをネイティブに処理できないか、複雑な構成が必要になることがあります。

カスタマイズの制限を軽減する方法は?

ハイブリッド・アプローチは、ローコード・アプリケーションを特定のニーズに合わせてどの程度調整できるかという制約を克服する 1 つの方法です。

柔軟性の高いローコード プラットフォームをお選びください。これには、機能を拡張するためのカスタム コードの追加など、幅広いカスタマイズ オプションが用意されています。このアプローチにより、ローコード開発のスピードを享受しながら、カスタムカスタマイズが可能になります。

既存システムとの統合 

新しいデジタルツールを既存のツールと統合することは、すべてのアプリケーションがデータをシームレスに共有し、ビジネスニーズを解決するために連携できるようにするために重要です。ただし、ローコードソリューションを既存のシステムと統合してスムーズな運用を実現すると、ローコードの課題が発生することもあります。

ローコードプラットフォームには通常、CRMプラットフォームやクラウドストレージシステムなどの一般的で広く使用されているサービスとアプリケーションを統合できるコネクタが事前に構築されています。ただし、これらのソリューションは、レガシーシステムやより複雑な環境と簡単に統合できない場合があります。

ローコード プラットフォームは、RESTful サービスなどの標準 API プロトコルと OAuth 2.0 などの標準化された認証方法との統合が行われることを前提としています。そのため、組織がカスタムビルドのAPIを使用している場合や、これらの標準プロトコルを使用していないサードパーティと統合している場合、統合は困難になる可能性があります。

そのため、レガシーシステム(古いシステムやデータベース)を使用している場合、組織はローコードツールを既存のシステムと統合できない場合があります。多くの古いテクノロジーには、API、RESTful サービス、または最新の JSON や XML でデータを受け入れる能力がありません。

統合の課題を軽減するには?

このようなローコードの課題を克服する 1 つの方法は、API を設計して使用することです。たとえば、標準プロトコルを使用しないレガシー ERP システムがある場合、開発者はそれを RESTful API にラップし、ローコード プラットフォームからそれらの API エンドポイントを呼び出すことができます。これにより、ERPシステムから新しいアプリケーションにデータを簡単に取り込むことができます。

より複雑な統合のために、ミドルウェアプラットフォームは、ローコードプラットフォームと他のシステム間のデータフローを調整できます。

ベンダーロックイン 

組織が進化するにつれて、さまざまな要求 (たとえば、より多くのトラフィックの処理など) を満たすために、より強力なプラットフォームへの移行が必要になる場合があります。ただし、ローコードの採用により、ベンダーへの依存が生じ、必要になったときにプラットフォームを切り替えることが困難になる可能性があります。

ローコード開発が新しいプラットフォームへの移行を困難にする理由の 1 つは、ローコード プラットフォームが独自のテクノロジに依存していることです。

たとえば、ローコードプラットフォームでは、データストレージに独自のスキーマを使用し、データ構造を独自のデータベースまたはバックエンドに結び付けることができます。このデータを別のシステムに移動するには、カスタム開発が必要であり、時間とコストがかかります。

プラットフォームのデータストレージモデルからの移行は困難であり、大量のリソースが必要になる可能性があるため、より強力なプラットフォームへの移行が本当に必要なときに、プラットフォームを引き続き使用することを余儀なくされる「ロックイン」されていることに気付くでしょう。

ベンダーロックインを軽減するには?

ローコード プラットフォームを選択するときは、オープン スタンダードと一般的なデータ形式を使用するソリューションを優先します。これにより、システム間のデータ交換が容易になり、必要に応じて将来移行しやすくなります。

また、ローコード プラットフォームを使用する場合は、プラットフォーム固有のコンポーネントや独自の拡張機能で過度にカスタマイズしないでください。代わりに、業界標準のコンポーネントに焦点を当てます。

ローコードプラットフォームのリスクとその軽減方法

最も注目すべきローコード・リスクは、セキュリティ、データ管理、コンプライアンスに関係しています。それぞれを詳しく調べてみましょう。

ローコードのセキュリティリスク

従来のソフトウェア開発とは異なり、ローコード開発では独自のセキュリティ制御を適用することはできません。また、組み込みのローコードセキュリティ制御はあまり堅牢ではない場合があり、セキュリティリスクが生じる可能性があります。さらに、開発サイクルが速いため、ユーザーは主要なセキュリティ側面を見落とし、セキュリティの脆弱性を残す可能性があります。

ローコードプラットフォームの一般的なセキュリティリスクには、次のようなものがあります。

アクセス制御が不十分 

ローコード プラットフォームは、アプリを簡単に構築できるように設計されています。このシンプルさのため、デフォルトで広範な権限を割り当てることができます (管理者がすべてを完全に制御するなど)。これにより、権限のないユーザーが機密データやシステム機能にアクセスする可能性があります。

不十分なアクセス制御のリスクを軽減するには?

アクセス制御のローコード セキュリティ リスクを軽減する 1 つの方法は、ロールベースのアクセス制御 (RBAC) を構成することです。役割を明確に定義し、ユーザータスクに基づいて権限を付与することで、機密性の高い操作に適切な役割のみがアクセスできるようにします。

ロールに権限を割り当てるときは、最小権限の原則に従ってください。つまり、ユーザーには、タスクを実行するために必要な最小限のアクセスのみを付与する必要があります。

また、アクセス制御構成を定期的に監査して、ユーザーに適切な権限が割り当てられていることを確認し、ロールまたは権限の変更を追跡します。これにより、構成ミスや不正な変更を特定できます。

データ漏洩 

ローコードプラットフォームは、外部システムと対話してデータを取得または保存します。統合が適切に構成されていないと、データ漏洩につながる可能性があります。たとえば、ローコード アプリがクラウド サービスからユーザー データを取得するために使用する API が適切な認証されていない場合、攻撃者はエンドポイントを見つけて、資格情報を必要とせずにプライベート ユーザー データにアクセスできる可能性があります。

データ漏洩のセキュリティリスクを軽減する方法は?

安全なAPI管理とデータ暗号化は、これらのリスクを軽減するのに役立ちます。

サードパーティのサービスと統合する場合は、安全な認証方法を使用して、システム間の通信を認証および承認します。また、必要なデータのみがサードパーティのサービスと共有されるように、適切な入力検証も適用する必要があります。

暗号化は、保存データと転送中の両方に使用する必要があることに注意することが重要です。これにより、攻撃者はデータを傍受したり、基盤となるストレージにアクセスしたりしても、データを読み取ることができなくなります。

セキュリティログと監視が不十分 

ローコードは、スピードとシンプルさに重点を置いています。ただし、開発サイクルが急速になると、ユーザーはログ記録 (アプリケーション内で何が起こっているかを記録する) や監視 (アプリの動作を監視して異常を検出する) など、特定のセキュリティのベスト プラクティスを見落とす可能性があります。

ログ記録と監視が不十分な場合、セキュリティ侵害や異常な動作の検出が難しくなります。たとえば、攻撃者が認証をバイパスして機密データを盗んだ場合、異常なアクセスパターンを示すログが記録されていなければ、セキュリティ侵害は見過ごされる可能性があります。

不十分なセキュリティログと監視を軽減する方法は?

詳細で安全なアクションベースのロギングを確保し、疑わしい動作にフラグを立てるリアルタイム監視ツールを実装することで、このセキュリティリスクを軽減できます。

アプリケーションが、ログイン試行 (成功試行と失敗試行の両方)、データ アクセス、削除、変更、ロールの割り当てなど、すべてのユーザー アクションとシステム イベントをキャプチャできることを確認します。これらのログは、不正アクセスの試みや疑わしい動作を捕捉するのに役立ちます。

不十分なセキュリティテスト 

従来のソフトウェア開発では、開発者はコード レビュー、単体テスト、セキュリティ スキャンを実行して脆弱性を特定します。ただし、この詳細なテストは、プラットフォームが多くのコードを生成するため、ローコード環境では行われない場合があります。これにより、アプリケーションのセキュリティに気付かない脆弱性が発生する可能性があります。

不十分なセキュリティテストのリスクを軽減するには?

ローコード開発でセキュリティ テストを実装すると、このリスクを軽減するのに役立ちます。設計、プロトタイプ作成、最終ビルドなど、すべての開発段階でセキュリティ チェックを実施します。脅威モデリングを実施して、ローコードの課題、主要なリスク、セキュリティの脆弱性を特定します。実際の攻撃をシミュレートして侵入テストを実施し、弱点を特定します。

App Builderでは、生成されたコードをアプリケーション設計とともに即座にプレビューできます。これにより、アプリのロジックを理解し、脆弱性を検出できます。

ローコードでのデータ管理リスク

ローコード環境でのデータの管理と保護には、次のようなさまざまなローコードの課題があります。

データガバナンスまたは制御が不十分 

さまざまな部門がローコード プラットフォームを使用して独自のアプリを作成する場合、アプリ内でのデータへのアクセス、処理、保存方法について (IT リーダーによる) 一元的な監視が行われない可能性があります。また、ビジネス ユーザーが独自のワークフローに基づいて独自のアプリケーションやデータ モデルを作成すると、組織の広範な目標や定義と一致しない可能性があります。一貫性のないデータ定義や制御されていないデータは、データの品質と整合性を損ない、レポート作成、分析、意思決定に問題を引き起こす可能性があります。

データガバナンスの課題を軽減するには?

明確なデータガバナンスフレームワークを確立することで、このローコードリスクを軽減できます。具体的な戦略には、データ管理手法の標準化が含まれます。データ入力、命名規則、データ ストレージなどの標準を確立し、ローコード アプリを開発するときにこれらの標準が守られていることを確認してください。データ分類ポリシーを実装して、機密性 (公開、内部、機密など) に基づいてデータを分類することを検討してください。

さらに、組織内の各タイプのデータの責任者を定義し、データの収集、使用、保守を監督するデータ管理者を割り当てます。

相互運用性の問題 

ローコード アプリケーションは、特にレガシー システム、多様なデータベース、またはハイブリッド クラウド インフラストラクチャを使用している場合、組織の広範なデータ アーキテクチャと簡単に統合できない場合があります。

統合が欠如していると、データのサイロ化が生じ、組織のさまざまな部分でデータの一貫性が失われる可能性があります。これにより、分析、レポート作成、意思決定が損なわれる可能性があります。

相互運用性の問題に対する戦略を軽減するには?

相互運用性ローコードのリスクを軽減する方法の 1 つは、統合のベスト プラクティスを適用して、システム間のデータ フローを確保することです。これには、標準化されたAPIを採用し、認証と暗号化に関する業界のベストプラクティスに従うことが含まれます。JSONやXMLなどの標準的なデータ形式も利用する必要があります。確立された標準を使用すると、非互換性のリスクが軽減されます。

自動同期ツールを使用して不一致を検出し、データの競合を処理するためのルール (2 つのシステムのデータが異なる場合の対処方法など) を実装することを検討してください。さらに、標準の統合プロトコルをサポートするローコードベンダーを選択します。プラットフォームが最新のクラウドベースのシステムと従来のオンプレミスデータベースをサポートしていることを確認します。

たとえば、App Builderは、外部データ ソースと簡単に統合できるように、標準化された API をサポートしています。次のような一般的なデザインツールと互換性があり、SketchやFigma、デザインをインポートして機能的なアプリケーションに変換できます。

コンプライアンスおよび規制リスク

規制コンプライアンスは、機密データ (または個人データ) を取り扱う組織にとって必須です。GDPR (一般データ保護規則)、CCPA (カリフォルニア州消費者プライバシー法)、HIPAA (医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律) など、個人データの収集、処理、保存の方法について厳格なガイドラインを課す規制があります。

課題は、市民開発者がコンプライアンス要件を十分に認識しておらず、データ規制の違反につながる可能性があることです。これにより、多額の罰金、法的罰則、評判の低下につながる可能性があります。

コンプライアンスと規制ローコードのリスクを軽減するには?

コンプライアンスと規制ローコードのリスクを軽減するには、アプライアンスのコンプライアンス要件を理解することから始まります。アプリを作成する前に、担当地域と特定の業界の規制を確認してください。

次に、暗号化やデータマスキングなどのコンプライアンス機能が組み込まれたローコードプラットフォームを選択します。また、コンプライアンス チェックをアプリ開発に統合する必要もあります。

最後に、強力なデータプライバシーと保護の制御を実装します。たとえば、意図した目的に必要な最小限のデータのみを収集し、個人識別子を仮名に置き換えることを検討し、機密データを暗号化するなどします。

あなたも好きかもApp Builder AI:アプリ開発をどのように合理化しますか? 

結論と記事の要点

ローコードプラットフォームには、セキュリティ上の懸念が伴います。しかし、だからといって、ローコード技術を活用し、コーディングの知識がほとんどまたはまったくなくてもアプリケーション開発を加速することができます。むしろ、ローコードの主要な課題とリスクを理解し、適切な緩和戦略を実装する必要があります。

上記のローコードリスク軽減戦略を実装すると、安全性、拡張性、コンプライアンスを維持した堅牢なローコードアプリケーションを構築するのに役立ちます。これらの戦略には、ロールベースのアクセス制御の構成、安全な認証方法とデータ暗号化の使用、アクティビティのログ記録の確保が含まれます。

適切なローコードプラットフォームを選択することは、これらの戦略の重要な側面です。そこでApp Builderの出番です。

要するに、App Builderはシンプルなドラッグ&ドロップインターフェースを備えたローコードプラットフォームであり、ユーザーは大規模なコーディングなしでアプリケーションを設計および構築できます。ローコードのリスクとローコードの課題を軽減する機能があり、このツールを使用して構築されたすべてのアプリはさらにカスタマイズできます。統合を容易にするために標準化されたAPIをサポートし、コンプライアンスのための組み込み機能(暗号化など)を備えています。

デモを予約して、App Builderがどのように一歩先を行くのに役立つかをご覧ください!