Desarrollo low-code vs desarrollo tradicional: análisis de costo-beneficio para CIO

Es un mundo cada vez más digital, y las empresas se esfuerzan por seguir siendo lo más ágiles y competitivas posible. Pero para ello, en primer lugar, necesitan optimizar sus recursos para desplegar soluciones más rápido. Y debido a que la velocidad es esencial en todos los procesos de desarrollo de software en la actualidad, las organizaciones están compitiendo para responder a la demanda de un desarrollo de software más rápido. Lo que les deja con dos opciones: low-code vs desarrollo tradicional.

Para elegir entre estos dos, los CTO, CIO, líderes de equipo de desarrollo y otros ejecutivos de alto nivel deben considerar varias compensaciones como velocidad, costo, agilidad comercial, etc. Pero no es de extrañar que, con todas las ventajas que ofrece el low code, haya ganado una importante tracción. Las estadísticas de low-code de Gartner incluso muestran que "para 2025, el 70% de las nuevas aplicaciones desarrolladas por las organizaciones utilizarán tecnologías low-code o no-code, frente a menos del 25% en 2020". Y, sin embargo, la decisión debe estar respaldada por consideraciones financieras y estratégicas prácticas.

Es por eso que describiré las diferencias clave entre el desarrollo low-code y el desarrollo tradicional, varios casos de uso y otros factores a considerar al determinar el mejor enfoque para su negocio.

Comparación entre el desarrollo low-code y el tradicional

De acuerdo con la Guía para Priorizar, Impulsar y Escalar la Innovación de Gartner, "las innovaciones exitosas se alinean con los objetivos comerciales, satisfacen las demandas del mercado, garantizan la escalabilidad, mantienen la viabilidad financiera y se adhieren a los estándares legales, fomentando el crecimiento sostenible. Los CIO, con su papel en la supervisión del uso y desarrollo de la tecnología, ocupan una posición única entre los CxO para impulsar y escalar la innovación, especialmente en una era en la que la tecnología impulsa la mayoría de las innovaciones". Es por eso que debe comprender las diferencias entre usar una plataforma de bajo código y el desarrollo tradicional.

Casos de uso de desarrollo low-code

Aunque existen similitudes entre el desarrollo low-code y el tradicional, siguen siendo dos enfoques distintos con diferencias en cuanto a cuándo y por qué se implementan. Herramientas como App Builder son excelentes para:

Asignación de Recursos y Automatización de Procesos de Negocio

En una de las encuestas más recientes de Reveal, los resultados indican que "más de un tercio (40%) de los profesionales de la industria del software se enfrentan a mayores demandas de los clientes y el 39% trabaja con recursos limitados (falta de presupuesto, incapacidad para mantener el software)". Por lo tanto, abordar las limitaciones de recursos y la escasez de desarrolladores es crucial para las empresas que desean innovar. Los equipos de desarrollo suelen gestionar varios proyectos o tareas simultáneamente, lo que provoca una asignación de recursos ineficiente, el incumplimiento de plazos, el compromiso de la calidad de la aplicación y el aumento de los gastos.

Business of Apps, por ejemplo, estima que el desarrollo de una aplicación sencilla con una interfaz de usuario básica y características generales cuesta entre 5.000 y 50.000 dólares, con un plazo de desarrollo de dos a cuatro meses. En el caso de las aplicaciones de complejidad media, el coste oscila entre 50.000 y 120.000 dólares, y el desarrollo puede tardar hasta seis meses. Por otro lado, los proyectos de aplicaciones complejas pueden requerir de nueve meses a un año para completarse con $ 100,000 a $ 133,000 en gastos.

Sin embargo, las herramientas low-code pueden ser la solución ideal cuando los CIO quieren optimizar la capacidad, la dinámica empresarial y los costes de un equipo. El estudio Total Economic Impact (TEI) realizado por Forrester señala que las organizaciones pueden ahorrar hasta un 70% en costos de desarrollo en comparación con los métodos de desarrollo tradicionales. Esto solo demuestra que el low code elimina las tareas lentas, costosas y repetitivas y permite a los desarrolladores ciudadanos y a los programadores menos experimentados crear UX simples, crear MVP (Productos Mínimos Viables) o automatizar procesos específicos como aprobaciones o flujos de trabajo.

Mantener el ritmo de las tendencias del mercado y eliminar la deuda tecnológica

Existe una necesidad constante de innovar y mejorar los procesos empresariales para seguir siendo competitivos. Por lo tanto, las organizaciones deben responder y adaptarse a los cambios comerciales y del mercado y proporcionar a los equipos las herramientas adecuadas. Además, el escalado de aplicaciones sin herramientas de bajo código puede acumular deuda técnica, como código mal estructurado, dependencias obsoletas y soluciones alternativas no documentadas. La deuda técnica dificulta la escalabilidad, el mantenimiento y la extensibilidad a largo plazo, ya que los ejecutivos deben dedicar tiempo y esfuerzo a abordar los gastos generales acumulados y prevenir problemas futuros.

Por lo tanto, las plataformas low-code son excelentes para la creación rápida de prototipos, desarrollo e implementación de aplicaciones, lo que permite a los usuarios iterar ideas y responder rápidamente a las demandas del mercado. Al agilizar el proceso de desarrollo y reducir el tiempo de comercialización, las plataformas low-code facilitan la agilidad y la capacidad de respuesta a las necesidades cambiantes del mercado.

Modernización e integración de sistemas heredados

La modernización de los sistemas heredados es un desafío importante para muchas empresas, especialmente a medida que la tecnología evoluciona y las empresas necesitan un cambio. Las organizaciones que buscan modernizar los sistemas heredados, entonces, pueden usar plataformas de bajo código para integrar sistemas más antiguos con tecnologías más nuevas porque ofrecen conectores y API integrados que facilitan el proceso.

Aplicaciones que se pueden crear más rápido y con menos recursos

Las plataformas low-code son ideales para crear diseños de pantalla de interfaz de usuario, herramientas internas como portales de empleados, sistemas de RRHH, herramientas de gestión de proyectos, sistemas CRM o crear aplicaciones orientadas al cliente, como portales de clientes, paneles de autoservicio y formularios web.

Casos de uso de desarrollo tradicional

Cuando se trata de desarrollo tradicional, es más adecuado en áreas donde la complejidad y la personalización son clave y el presupuesto no es un problema.

Experiencia en desarrollo personalizado y proyectos a largo plazo en su núcleo

El desarrollo tradicional es necesario cuando su negocio y sus proyectos necesitan una experiencia de codificación altamente especializada. Garantiza el control total sobre la pila tecnológica, la optimización del rendimiento y el cumplimiento de la lógica empresarial y las necesidades específicas. No hay límites en la flexibilidad de las funciones.

Innovación de vanguardia y amplia personalización

El desarrollo tradicional podría ser la mejor opción cuando se busca una ventaja competitiva estratégica. Ofrece una profunda personalización y altos niveles de flexibilidad que las plataformas de low-code pueden no ser capaces de igualar. Optimizado para cargas de datos pesadas y funcionalidades complejas, el desarrollo tradicional permite a las organizaciones crear soluciones altamente personalizadas que abordan los requisitos comerciales y de integración.

Alineación de objetivos a largo plazo y mejora continua

El desarrollo tradicional puede ser necesario para los sistemas centrales que deben alinearse con los objetivos a largo plazo y cumplir con los principios de ingeniería y los requisitos reglamentarios. Y con el profundo conocimiento de los frameworks, puede apoyar fácilmente proyectos que exploran nuevas oportunidades y no conocen límites en términos de funcionalidades y UX, ya que los desarrolladores tienen control total sobre el código.

Aplicaciones que se pueden crear teniendo en cuenta la complejidad

La codificación tradicional es más adecuada para crear aplicaciones a gran escala y de misión crítica, como CRM y sistemas financieros, aplicaciones bancarias centrales, plataformas minoristas, ERP y otros donde el rendimiento, la escalabilidad y la capacidad de manejar un tráfico masivo son críticos.

Cómo combinar el low code con el desarrollo tradicional

No siempre se trata de un desarrollo low-code frente al tradicional. Algunas empresas optan por un modelo de desarrollo híbrido, utilizando plataformas low-code como el App Builder y el desarrollo tradicional. Establecer este enfoque les permite equilibrar la velocidad, la flexibilidad, los gastos y la experiencia humana.

En el mejor de los casos, los CIO pueden aprovechar el low code para:

• Aumenta la productividad de los equipos
• Empoderar a los desarrolladores ciudadanos y a los desarrolladores menos experimentados
• Cree aplicaciones, formularios, paneles e interfaces personalizadas más sencillos rápidamente
• Automatiza tareas repetitivas

Por su parte, el desarrollo tradicional se puede aplicar a:

• Integraciones de back-end más complejas y lógica empresarial personalizada
• Módulos de misión crítica
• Aplicaciones que requieren escalabilidad avanzada
• Funcionalidades listas para usar

Es una situación en la que todos ganan.

¿Qué enfoque es el adecuado para su negocio?

Para ayudarte a determinar cuál elegir entre el desarrollo low-code y el desarrollo tradicional, ten en cuenta los siguientes factores y preguntas:

Complejidad del proyecto

¿Qué funcionalidades e integraciones requiere el proyecto? ¿Qué tan compleja es la aplicación? ¿Es necesario tener codificación desde cero o las plantillas existentes se pueden adaptar a las necesidades? ¿Se espera que la aplicación se amplíe? ¿Habrá actualizaciones frecuentes?

Presupuesto y recursos

¿Cuál es el presupuesto del proyecto? ¿Ha estimado los costos adicionales esperados para el mantenimiento, las actualizaciones planificadas, etc.? ¿Cuántos desarrolladores necesitas? ¿Se pueden reducir los costes mediante la creación rápida de prototipos o la automatización de tareas repetitivas?

Experiencia del equipo

¿Cuál es la experiencia técnica actual del equipo de desarrollo? ¿Son sus habilidades suficientes para construir el proyecto? ¿Es necesario optimizar los recursos de tu equipo? ¿Cuánta formación requerirá el equipo si optas por el low code? ¿Necesita una supervisión detallada y un control total de los procesos de diseño a código?

Resumen y conclusiones clave del artículo

Si hay algo que las empresas están haciendo hoy en día, es luchar contra la presión de innovar más rápido con prácticas rentables. El logro de estos objetivos depende en gran medida de la elección que hagan las empresas, ya sea que se apoyen en el desarrollo low-code o en el tradicional. Cada enfoque ofrece ventajas distintas, y comprender sus mejores casos de uso es fundamental para tomar la decisión correcta.

• Para los CIO, CTO y otros ejecutivos, el costo-beneficio del desarrollo low-code es claro cuando los principales objetivos comerciales son la velocidad, la agilidad y la rentabilidad.
• El desarrollo tradicional es más adecuado como opción para aplicaciones complejas o altamente personalizadas.
• Una aplicación básica puede costar entre 5.000 y 50.000 dólares, y requiere de dos a cuatro meses para su construcción.
• Las aplicaciones de complejidad media cuestan entre 50.000 y 120.000 dólares, y el desarrollo puede tardar hasta seis meses.
• Los proyectos de aplicaciones complejas pueden durar entre nueve meses y un año para completarse, con costos que oscilan entre $ 100,000 y $ 133,000.
• Capacidad de aprovechar el low code para abordar tareas mundanas y repetitivas, liberando tiempo para trabajar en las partes más personalizables de la aplicación.