로우코드 vs 기존 개발: CIO를 위한 비용 편익 분석

세상은 점점 더 디지털화되고 있으며 기업은 가능한 한 민첩하고 경쟁력을 유지하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 이를 위해서는 무엇보다도 리소스를 최적화하여 솔루션을 더 빠르게 배포해야 합니다. 또한 오늘날 모든 소프트웨어 개발 프로세스에서 속도가 필수적이기 때문에 조직은 더 빠른 소프트웨어 개발에 대한 요구에 대응하기 위해 경쟁하고 있습니다. 따라서 로우 코드와 기존 개발의 두 가지 옵션이 남습니다.

이 두 가지 중에서 선택하려면 CTO, CIO, DEV TEAM LEADERS 및 기타 고위 경영진은 속도, 비용, 비즈니스 민첩성 등과 같은 다양한 절충안을 고려해야 합니다. 그러나 로우 코드가 제공하는 모든 이점으로 인해 상당한 견인력을 얻은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 가트너(Gartner)의 로우코드 통계에 따르면 "2025년까지 조직에서 개발하는 새로운 애플리케이션의 70%가 로우코드 또는 노코드 기술을 사용할 것이며, 이는 2020년의 25% 미만에서 증가할 것"입니다. 그러나 이러한 결정은 실질적인 재정적, 전략적 고려에 의해 뒷받침되어야 합니다.

그렇기 때문에 로우코드 개발과 기존 개발의 주요 차이점, 다양한 사용 사례 및 비즈니스에 가장 적합한 접근 방식을 결정할 때 고려해야 할 기타 요소를 간략하게 설명하겠습니다.

로우코드(Low-Code)와 전통적 개발 비교(Traditional Development) 비교

가트너(Gartner)의 CIO의 혁신 우선순위 지정, 추진 및 확장 가이드(Guide to Prioritizing, Driving and Scaling Innovation)에 따르면 "성공적인 혁신은 비즈니스 목표에 부합하고, 시장 수요를 충족하고, 확장성을 보장하고, 재정적 실행 가능성을 유지하고, 법적 표준을 준수하여 지속 가능한 성장을 촉진합니다. 기술 사용 및 개발을 감독하는 역할을 맡은 CIO는 특히 기술이 대부분의 혁신을 주도하는 시대에 혁신을 주도하고 확장하기 위해 CxO들 사이에서 독보적인 위치를 차지하고 있습니다." 이것이 로우 코드 플랫폼 사용과 기존 개발 간의 차이점을 이해해야 하는 이유입니다.

로우코드 개발 사용 사례

로우코드 개발과 기존 개발 사이에는 유사점이 있지만 구현 시기와 이유 측면에서 차이점이 있는 두 가지 별개의 접근 방식으로 남아 있습니다. App Builder와 같은 도구는 다음과 같은 경우에 적합합니다.

Resource Allocation & Business Process Automation

Reveal의 가장 최근 설문 조사 중 하나에 따르면 "소프트웨어 산업 전문가의 1/3 이상(40%)이 고객 요구 증가에 직면해 있으며 39%는 제한된 리소스(예산 부족, 소프트웨어 유지 관리 불가능)로 작업하고 있습니다." 따라서 리소스 제약과 개발자 부족 문제를 해결하는 것은 혁신을 원하는 기업에 매우 중요합니다. 개발 팀은 여러 프로젝트나 작업을 동시에 관리하는 경우가 많아 리소스 할당이 비효율적이고, 마감일을 놓치고, 앱 품질이 저하되고, 비용이 증가합니다.

예를 들어, Business of Apps는 기본 UI와 일반 기능을 갖춘 간단한 앱을 개발하는 데 5,000달러에서 50,000달러 사이의 비용이 들며 개발 일정은 2개월에서 4개월이라고 추정합니다. 중간 정도의 복잡성을 가진 앱의 경우 비용은 $50,000에서 $120,000 사이이며 개발에는 최대 6개월이 걸릴 수 있습니다. 반면에 복잡한 앱 프로젝트는 $100,000-$133,000의 비용으로 완료하는 데 9개월에서 1년이 걸릴 수 있습니다.

그러나 로우코드 도구는 CIO가 팀의 용량, 비즈니스 역학 및 비용을 최적화하려는 경우 이상적인 솔루션이 될 수 있습니다. Forrester에서 실시한 TEI(Total Economic Impact) 연구에 따르면 조직은 기존 개발 방법에 비해 개발 비용을 최대 70%까지 절약할 수 있습니다. 이는 로우 코드가 시간과 비용이 많이 들고 반복적인 작업을 없애고, 시민 개발자와 경험이 적은 프로그래머가 간단한 UX를 만들거나, MVP(Minimum Viable Products)를 구축하거나, 승인이나 워크플로와 같은 특정 프로세스를 자동화할 수 있다는 것을 증명합니다.

시장 동향에 보조를 맞추고 기술 부채를 없애기

경쟁력을 유지하기 위해 비즈니스 프로세스를 혁신하고 개선해야 할 끊임없는 필요성이 있습니다. 따라서 조직은 비즈니스 및 시장 변화에 대응하고 적응해야 하며 팀에 올바른 도구를 제공해야 합니다. 또한 로우코드 도구 없이 애플리케이션을 확장하면 제대로 구조화되지 않은 코드, 오래된 종속성 및 문서화되지 않은 해결 방법과 같은 기술적 부채가 누적될 수 있습니다. 기술 부채는 경영진이 누적된 오버헤드를 해결하고 향후 문제를 방지하기 위해 시간과 노력을 투자해야 하기 때문에 장기적인 확장성, 유지 관리 용이성 및 확장성을 저해합니다.

따라서 로우코드 플랫폼은 애플리케이션의 신속한 프로토타이핑, 개발 및 배포에 적합하므로 사용자가 아이디어를 반복하고 시장 요구에 신속하게 대응할 수 있습니다. 개발 프로세스를 간소화하고 출시 시간을 단축함으로써 로우코드 플랫폼은 실제로 변화하는 시장 요구에 대한 민첩성과 응답성을 촉진합니다.

레거시 시스템 현대화 및 통합

레거시 시스템 현대화는 많은 기업에게 중요한 과제이며, 특히 기술이 발전하고 비즈니스에 변화가 필요함에 따라 더욱 그렇습니다. 레거시 시스템을 현대화하려는 조직은 프로세스를 용이하게 하는 기본 제공 커넥터와 API를 제공하기 때문에 로우 코드 플랫폼을 사용하여 이전 시스템을 최신 기술과 통합할 수 있습니다.

더 적은 리소스로 더 빠르게 구축할 수 있는 앱

로우코드 플랫폼은 UI 화면 레이아웃, 직원 포털, HR 시스템, 프로젝트 관리 도구, CRM 시스템과 같은 내부 도구를 구축하거나 고객 포털, 셀프 서비스 대시보드 및 웹 양식과 같은 고객 대면 애플리케이션을 만드는 데 이상적입니다.

기존 개발 사용 사례

전통적인 개발의 경우 복잡성과 사용자 정의가 핵심이고 예산이 문제가 되지 않는 영역에 더 적합합니다.

맞춤형 개발 전문성 & 장기 프로젝트를 핵심으로

전통적인 개발은 비즈니스와 프로젝트에 고도로 전문화된 코딩 전문 지식이 필요한 경우에 필요합니다. 기술 스택, 성능 최적화, 비즈니스 로직 및 특정 요구 사항에 대한 준수에 대한 완전한 제어를 보장합니다. 기능 유연성에는 제한이 없습니다.

최첨단 혁신과 광범위한 맞춤화

전통적인 개발은 전략적 경쟁 우위를 찾을 때 더 나은 선택이 될 수 있습니다. 로우코드 플랫폼이 따라올 수 없는 심층적인 사용자 정의와 높은 수준의 유연성을 제공합니다. 과중한 데이터 부하와 복잡한 기능에 최적화된 기존 개발을 통해 조직은 비즈니스 및 통합 요구 사항을 해결하는 고도로 맞춤화된 솔루션을 만들 수 있습니다.

장기 목표 조정 & 지속적인 개선

기존 개발은 장기 목표에 부합하고 엔지니어링 원칙 및 규정 요구 사항을 준수해야 하는 핵심 시스템에 필요할 수 있습니다. 또한 프레임워크에 대한 깊은 노하우를 통해 개발자가 코드를 완전히 제어할 수 있기 때문에 새로운 기회를 탐색하고 기능 및 UX 측면에서 경계를 모르는 프로젝트를 쉽게 지원할 수 있습니다.

복잡성을 염두에 두고 구축할 수 있는 앱

기존 코딩은 CRM 및 금융 시스템, 코어 뱅킹 앱, 소매 플랫폼, ERP 등과 같은 대규모 미션 크리티컬 앱을 구축하는 데 더 적합하며, 성능, 확장성 및 대규모 트래픽 처리 능력이 중요한 기타 앱을 구축하는 데 더 적합합니다.

로우 코드와 기존 개발을 결합하는 방법

전통적인 개발에 비해 항상 로우 코드는 아닙니다. 일부 회사는 App Builder 및 기존 개발과 같은 로우 코드 플랫폼을 사용하는 하이브리드 개발 모델을 선택합니다. 이 접근 방식을 확립하면 속도, 유연성, 비용 및 인적 전문 지식의 균형을 맞출 수 있습니다.

최상의 시나리오에서 CIO는 로우 코드를 활용하여 다음을 수행할 수 있습니다.

• 팀의 생산성 향상
• 시민 개발자와 경험이 적은 개발자의 역량 강화
• 더 간단한 앱, 양식, 대시보드 및 사용자 지정 인터페이스를 빠르게 구축
• 반복적인 작업 자동화

한편, 전통적인 개발은 다음과 같은 경우에 적용될 수 있습니다.

• 더 복잡한 백엔드 통합 및 사용자 지정 비즈니스 로직
• 미션 크리티컬 모듈
• 고급 확장성이 필요한 응용 프로그램
• 즉시 사용 가능한 기능

윈-윈 상황입니다.

어떤 접근 방식이 귀하의 비즈니스에 적합합니까?

로우 코드와 기존 개발 중에서 어떤 것을 선택할지 결정하는 데 도움이 되도록 다음 요소와 질문을 고려하세요.

프로젝트의 복잡성

프로젝트에 필요한 기능과 통합은 무엇입니까? 앱이 얼마나 복잡한가요? 처음부터 코딩해야 합니까, 아니면 기존 템플릿을 요구 사항에 맞게 조정할 수 있습니까? 앱이 확장될 것으로 예상되나요? 자주 업데이트될 예정인가요?

예산 및 자원

프로젝트 예산은 얼마입니까? 유지 관리, 계획된 업데이트 등에 대한 예상 추가 비용을 추정했습니까? 얼마나 많은 개발자가 필요한가요? 신속한 프로토타이핑 또는 반복적인 작업의 자동화를 통해 비용을 절감할 수 있습니까?

팀 전문성

개발팀의 현재 기술 전문성은 어느 정도인가요? 그들의 기술이 프로젝트를 구축하기에 충분합니까? 팀의 리소스를 최적화해야 합니까? 로우 코드를 사용할 경우 팀에 얼마나 많은 교육이 필요한가요? 설계에서 코드화까지 프로세스에 대한 상세한 모니터링과 완전한 제어가 필요하십니까?

Wrap-Up & Key Article 테이크아웃

오늘날 기업이 하고 있는 일이 하나 있다면 비용 효율적인 관행을 통해 더 빠르게 혁신해야 한다는 압박에 맞서 싸우는 것입니다. 이러한 목표를 달성하는 것은 로우코드 개발에 의존할 것인지 전통적인 개발에 의존할 것인지에 따라 기업이 내리는 선택에 크게 좌우됩니다. 각 접근 방식은 뚜렷한 이점을 제공하며 최상의 사용 사례를 이해하는 것은 올바른 결정을 내리는 데 매우 중요합니다.

• CIO, CTO 및 기타 경영진의 경우 주요 비즈니스 목표가 속도, 민첩성 및 비용 효율성일 때 로우코드 개발의 비용 이점이 명확합니다.
• 기존 개발은 복잡하거나 고도로 맞춤화된 응용 프로그램에 대한 옵션으로 더 적합합니다.
• 기본 앱의 비용은 $5,000에서 $50,000 사이이며 구축하는 데 2개월에서 4개월이 걸립니다.
• 중간 복잡성 앱의 비용은 $50,000-$120,000이며 개발에는 최대 6개월이 걸릴 수 있습니다.
• 복잡한 앱 프로젝트는 완료하는 데 9개월에서 1년에 걸쳐 진행될 수 있으며 비용은 $100,000에서 $133,000 사이입니다.
• 로우 코드를 활용하여 일상적이고 반복적인 작업을 처리할 수 있어 앱의 보다 사용자 정의 가능한 부분에 시간을 할애할 수 있습니다.