ローコード開発と従来の開発の比較: CIO のための費用便益分析

デジタル化が進む世界では、企業は可能な限り俊敏性と競争力を維持しようと努力しています。しかし、そのためには、何よりもまず、リソースを最適化してソリューションをより迅速にデプロイする必要があります。また、今日のすべてのソフトウェア開発プロセスではスピードが不可欠であるため、組織はより迅速なソフトウェア開発の要求に応えるために競争しています。そのため、ローコード開発と従来の開発という2つの選択肢が残されています。

この2つのどちらかを選択するには、CTO、CIO、開発チームリーダー、およびその他の高レベルのエグゼクティブは、速度、コスト、ビジネスの俊敏性などのさまざまなトレードオフを考慮する必要があります。しかし、ローコードが提供するすべての利点により、ローコードが大きな牽引力を得ていることは驚くことではありません。ガートナーのローコード統計によると、「2025年までに、組織が開発した新しいアプリケーションの70%がローコードまたはノーコードテクノロジーを使用するようになり、2020年の25%未満から増加する」ことが示されています。それでも、決定は実際的な財務的および戦略的な考慮事項によって支えられなければなりません。

そのため、ローコード開発と従来の開発の主な違い、さまざまなユースケース、およびビジネスに最適なアプローチを決定する際に考慮すべきその他の要素について概説します。

ローコード開発と従来の開発の比較

ガートナーの「CIO's Guide to Prioritizing, Driving and Scaling Innovation」によると、「成功するイノベーションは、ビジネス目標に沿って、市場の需要に応え、スケーラビリティを確保し、財務の実行可能性を維持し、法的基準を遵守し、持続可能な成長を促進します。CIOは、テクノロジーの使用と開発を監督する役割を担っており、特にテクノロジーがほとんどのイノベーションを推進する時代において、イノベーションを推進し、拡大するために、CxOの中でユニークな位置を占めています。」そのため、ローコードプラットフォームと従来の開発の違いを理解する必要があります。

ローコード開発のユースケース

ローコード開発と従来の開発には類似点がありますが、実装するタイミングと理由の点で異なる 2 つの異なるアプローチであることに変わりはありません。App Builderのようなツールは、次の場合に最適です。

リソース配分とビジネスプロセスの自動化

​Revealによる最新の調査の1つでは、「ソフトウェア業界の専門家の3分の1以上(40%)が顧客の要求の増加に直面しており、39%が限られたリソース(予算不足、ソフトウェアの保守ができない)で働いている」という結果が示されています。そのため、リソースの制約や開発者の不足に対処することは、イノベーションを目指す企業にとって非常に重要です。開発チームは複数のプロジェクトやタスクを同時に管理することが多く、非効率的なリソース配分、締め切りの遅れ、アプリの品質の低下、経費の増加につながります。

たとえば、Business of Appsは、基本的なUIと一般的な機能を備えたシンプルなアプリの開発には5,000ドルから50,000ドルの費用がかかり、開発スケジュールは2〜4か月であると見積もっています。中程度の複雑さのアプリの場合、コストは 50,000 ドルから 120,000 ドルの範囲であり、開発には最大 6 か月かかる場合があります。一方、複雑なアプリプロジェクトは、100,000ドルから133,000ドルの費用で完了するまでに9か月から1年かかる場合があります。

ただし、ローコード ツールは、CIO がチームのキャパシティ、ビジネス ダイナミクス、およびコストを最適化したい場合に理想的なソリューションになる可能性があります。Forrester が実施した Total Economic Impact (TEI) 調査では、従来の開発方法と比較して、組織は開発コストを最大 70%節約できると指摘されています。これは、ローコードによって時間とコストのかかる反復的なタスクを排除し、市民開発者や経験の浅いプログラマーが単純なUXを作成したり、MVP(Minimum Viable Products)を構築したり、承認やワークフローなどの特定のプロセスを自動化したりできることを証明しているに過ぎません。

市場動向に遅れずについていき、テクノロジー負債を排除

競争力を維持するためには、ビジネスプロセスを革新し、改善することが常に必要です。そのため、組織はビジネスと市場の変化に対応して適応し、チームに適切なツールを提供する必要があります。さらに、ローコード ツールを使用せずにアプリケーションをスケーリングすると、構造化が不十分なコード、古い依存関係、文書化されていない回避策などの技術的負債が蓄積される可能性があります。技術的負債は、長期的なスケーラビリティ、保守性、拡張性を妨げ、経営幹部は蓄積するオーバーヘッドに対処し、将来の問題を防ぐために時間と労力を費やす必要があります。

したがって、ローコードプラットフォームは、アプリケーションのラピッドプロトタイピング、開発、およびデプロイに最適であり、ユーザーはアイデアを反復して市場の需要に迅速に対応できます。開発プロセスを合理化し、市場投入までの時間を短縮することで、ローコード プラットフォームは、変化する市場ニーズに対する俊敏性と応答性を実際に促進します。

レガシーシステムのモダナイゼーションと統合

レガシーシステムのモダナイゼーションは、特にテクノロジーが進化し、ビジネスに変化が必要とされる中で、多くの企業にとって大きな課題となっています。レガシーシステムのモダナイゼーションを目指す組織は、ローコードプラットフォームを使用して、プロセスを容易にする組み込みコネクタとAPIを提供するため、古いシステムを新しいテクノロジーと統合できます。

より速く、より少ないリソースで構築できるアプリ

ローコードプラットフォームは、UI画面レイアウト、従業員ポータル、人事システム、プロジェクト管理ツール、CRMシステムなどの内部ツールの構築、または顧客ポータル、セルフサービスダッシュボード、Webフォームなどの顧客向けアプリケーションの作成に最適です。

従来の開発ユースケース

従来の開発に関しては、複雑さとカスタマイズが重要で、予算が問題にならない領域に適しています。

カスタム開発の専門知識と長期プロジェクトを核に据えたもの

従来の開発は、ビジネスやプロジェクトに高度に専門化されたコーディングの専門知識が必要な場合に必要です。これにより、技術スタックの完全な制御、パフォーマンスの最適化、ビジネスロジックと特定のニーズへの準拠が保証されます。機能の柔軟性に制限はありません。

最先端のイノベーションと広範なカスタマイズ

戦略的な競争上の優位性を求める場合、従来の開発の方が適している可能性があります。これは、ローコードプラットフォームには対応できない可能性のある深いカスタマイズと高いレベルの柔軟性を提供します。従来の開発は、大量のデータ負荷と複雑な機能に最適化されており、組織はビジネス要件と統合要件に対応する高度にカスタマイズされたソリューションを作成できます。

長期目標の調整と継続的な改善

従来の開発は、長期的な目標に合致し、エンジニアリングの原則と規制要件に準拠する必要があるコアシステムに必要な場合があります。また、フレームワークの深いノウハウにより、開発者がコードを完全に制御できるため、新しい機会を探求し、機能とUXの点で境界を知らないプロジェクトを簡単にサポートできます。

複雑さを念頭に置いて構築できるアプリ

従来のコーディングは、CRMや金融システム、コアバンキングアプリ、リテールプラットフォーム、ERPなど、パフォーマンス、スケーラビリティ、大量のトラフィックを処理する能力が重要な大規模でミッションクリティカルなアプリの構築に適しています。

ローコードと従来の開発を組み合わせる方法

従来の開発に対して、必ずしもローコードであるとは限りません。一部の企業は、App Builderなどのローコード プラットフォームと従来の開発を使用するハイブリッド開発モデルを選択しています。このアプローチを確立することで、スピード、柔軟性、費用、および人間の専門知識のバランスを取ることができます。

最良のシナリオでは、CIO はローコードを活用して次のことを行うことができます。

• チームの生産性を向上
• シチズンデベロッパーと経験の浅いデベロッパーを支援
• よりシンプルなアプリ、フォーム、ダッシュボード、カスタムインターフェイスをすばやく構築
• 反復的なタスクの自動化

一方、従来の開発は、次のものに適用できます。

• より複雑なバックエンド統合とカスタムビジネスロジック
• ミッションクリティカルなモジュール
• 高度なスケーラビリティを必要とするアプリケーション
• すぐに使える機能

これは Win-Win の状況です。

あなたのビジネスに適したアプローチはどれですか?

ローコード開発と従来の開発のどちらを選択するかを判断するには、次の要素と質問を考慮してください。

プロジェクトの複雑さ

プロジェクトにはどのような機能と統合が必要ですか?アプリはどのくらい複雑ですか?ゼロからコーディングする必要がありますか、それとも既存のテンプレートがニーズに適応できますか?アプリはスケーリングされることが期待されていますか?頻繁に更新される予定はありますか?

予算とリソース

プロジェクトの予算はいくらですか?メンテナンスや計画的な更新などに予想される追加費用は見積もっていますか?何人の開発者が必要ですか?ラピッドプロトタイピングや反復作業の自動化により、コストを削減できるのでしょうか?

チームの専門知識

開発チームの現在の技術的専門知識は?彼らのスキルはプロジェクトを構築するのに十分ですか?チームのリソースを最適化する必要がありますか?ローコードを使用する場合、チームはどのくらいのトレーニングを必要としますか?デザインからコードまでのプロセスの詳細な監視と完全な制御が必要ですか?

まとめ&主要記事の要点

今日、企業が行っていることが 1 つあるとすれば、それはコスト効率の高いプラクティスでより迅速にイノベーションを起こすというプレッシャーと戦っていることです。これらの目標を達成するには、ローコード開発と従来の開発のどちらに依存するかという、企業がどのような選択をするかに大きく依存します。それぞれのアプローチには明確な利点があり、適切な意思決定を行うためには、最適なユースケースを理解することが重要です。

• CIO、CTO、その他の経営幹部にとって、ローコード開発の費用対効果は、スピード、俊敏性、コスト効率を主なビジネス目標としている場合に明らかになります。
• 従来の開発は、複雑なアプリケーションや高度にカスタマイズされたアプリケーションのオプションとして適しています。
• 基本的なアプリの価格は5,000ドルから50,000ドルで、構築には2〜4か月かかります。
• 中程度の複雑さのアプリの費用は 50,000 ドルから 120,000 ドルで、開発には最大 6 か月かかる場合があります。
• 複雑なアプリ プロジェクトは、完了するまでに 9 か月から 1 年かかることがあり、コストは 100,000 ドルから 133,000 ドルの範囲です。
• ローコードを活用して日常的なタスクや反復的なタスクに取り組むことができるため、アプリのよりカスタマイズ可能な部分に取り組むための時間を確保できます。